Facebook大举杀入区块链领域但路径存疑

365体育

2019-06-29

365体育:”在经济全球化不断加深、各国之间相互联系日益紧密的条件下,要谋求发展壮大,必须主动顺应经济全球化的历史潮流,更加积极主动地打开国门搞建设。  回望昨天,以开放促改革、促发展,我们在中国特色社会主义道路上,坚定不移地实行对外开放政策,从而开拓形成了具有中国特色、符合世界潮流的成功的对外开放之路。今天,当世界经济已经连接成一片大海,如果有谁想人为切断各国经济的资金流、技术流、产品流、产业流、人员流,让世界经济的大海退回到一个一个孤立的小湖泊、小河流,不可能,也做不到。  总书记说:  经济全球化大致经历了3个阶段。一是殖民扩张和世界市场形成阶段,西方国家靠巧取豪夺、强权占领、殖民扩张,到第一次世界大战前基本完成了对世界的瓜分,世界各地区各民族都被卷入资本主义世界体系之中。

Facebook大举杀入区块链领域但路径存疑

    产业优势互补  对口合作,不同于对口支援。专家指出,东北地区与东部地区具有很强的互补性。

  蟳埔女头饰体现了对美的向往,成为当地靓丽的名片。 刘锶婷摄  “蟳埔女服饰、头饰始于宋元时期并保留至今,体现了蟳埔女对美的向往。”蟳埔女文化推广者黄丽泳告诉记者,传统服饰大裾衫、阔脚裤如今越穿越靓丽,这种蟳埔女头饰是劳动创造的美。  蚵壳厝、蟳埔女独特的服饰……古老的“海丝”元素让这个闽南渔村成为远近闻名的历史文化名村。

365体育

  一旦酒风既成,无人可以逃脱。

  2018年,新增就业数据的大和调查失业率数据的小,勾勒出了千家万户的岁月静好。

365体育

  作者:史兴国  初夏的互联网行业跌宕起伏,引发人们关注的一件大事,是Facebook推出的Libra。 凭借其27亿的用户基础,Facebook以Libra之名高调进军区块链领域,宣布其将于2020年正式发布一套简单、无国界、并可为全球数十亿人服务的高效金融基础服务设施。   Facebook的创始人扎克伯格在2018年初表达了对加密货币和区块链的浓厚兴趣,并开始牵头组建团队。 这个由Paypal前首席运营官主导的团队,在一年半的时间内,为Facebook设计了一套现阶段看起来可行的稳定币方案。

Libra基金会设立在瑞士,首发将采用许可链(即联盟链)及BFT(拜占庭容错)共识,创新地提出了Move编程语言,运营则将交由Libra协会实施,协会现在汇集了MasterCard、Visa、Uber、Paypal等多个领域的28家巨头,这些巨头在Libra上线之后需要交纳1000万美金作为质押,从而获得稳定币的节点运营权。   然而,在区块链行业中,也出现了对Libra技术路线的大量质疑。

最有代表性的一种观点认为,目前的Libra的技术规划可以视作一个增强版的“Hyperledger+EOS”。

由IBM和Linux基金会共同打造的许可链鼻祖Hyperledger已经耕耘了4年之久,其间因设计因素经历了非常大的架构调整,积累了相当多的资源和经验,但也存在大量未解决的问题。

R3的Corda,英特尔的SawtoothLake,微软的CocoFramework也是在许可链方面有经验可循的项目。 在这方面,Libra以许可链起步,但在实现的尝试上缺乏任何基础。

值得一提的是,IBM、Linux基金会、英特尔、微软等在许可链领域有行业地位的机构都没有出现在Libra的协会初始名单中。

  目前计划基于许可链发行的Libra,设计单秒可处理事务速度(即TPS)只有一千多。 相比之下,Visa的TPS有一万多。 Libra声称要服务数十亿用户,且需覆盖各类移动支付场景,Libra使用单一许可链和BFT共识,仍旧远远无法满足其稳定币对于性能和可扩展性的需求。

在容量和速度上,EOS做了激进的尝试,曾声称TPS可以达到百万级,但事实也只是推进到数千。 从现有区块链底层设施的发展情况来看,仅仅从共识层面上来提升TPS也已经遇到了严重的天花板。   此外,Libra的治理权问题也是一大挑战,到底是实现Libra白皮书中所憧憬的“全球性的金融基础设施”,还是最终成为Facebook自家后院,最终落在Facebook如何让渡治理权给Libra协会,以及Libra协会如何真正具备中立的“全球性”。 就连其现有的合作伙伴也有这方面的担忧。

万事达卡数字解决方案执行副总裁约恩·兰伯特(JornLambert)表示:“如果某些成员比其他成员的权重更大,那将出现问题。

信任非常重要。 ”在需要获得许可的环境下,无法做到完全的去中心化和公平公正。 不可否定,无论是性能还是管理协作,现在看起来Facebook稳定币的许可链方案已经是各方综合后得出的最大公约数。

对照来看,EOS的网络架构有21个超级节点和100个备选节点,而Libra目前的协会有创始会员28家,并计划发展到100家,颇有似曾相识之感。 只有Move编程语言一项,探索通过编程语言限制来强化安全性,带给业界耳目一新的感受。

Move通过将资产定义为“一等资源”,使其满足线性逻辑,从语义层面规避了常规的资源错误。 不过在许可链上,“毒丸”式的智能合约和节点共谋是始终难以规避的问题,Move编程语言将如何影响Libra的治理,也有待观察。

  上述问题的出现,都归结为一个核心原因,即许可链这个基础。 海外著名科技媒体《TheVerge》称“Facebook的数字货币有信任问题”。 《福布斯》杂志在总结“Libra白皮书七大要点”中,提到的第一点就直击要害:“Libra不是一个无需许可的区块链”。 同样是著名的科技自媒体网《Medium》上知名区块链博主直接在标题中写到:“Facebook的Libra许可链来了”,字里行间透露着对于Libra发行在许可链上这一事实的极大困扰。

  许可链和联盟链的局限,就在于“许可”和“联盟”这个行为本身。

而代表区块链最深层的根本力量,就蕴含于所谓的“公链”的“自动许可”和“无需人为联盟”之中。

Libra之所以这样设计,在白皮书中有着清晰的解释:“出于对性能、安全和稳定性的考虑,我们认为现在还不存在可以支撑Libra运行的公链存在”。

同时,在白皮书中,Libra声称其计划将在五年内向公链进一步过渡。

这些都证明Libra对可靠、稳定的高效公链技术可望而不可及,也说明Libra明确知晓自身的软肋。

  在公链技术领域,代表性的发展方向有以太坊正在研究的Casper分片技术,并行区块链Paralism所代表的并行、子链及动态分片技术,IOTA所代表的DAG定向非循环图技术等。 而Libra在白皮书中就未来如何将自身的许可链逐渐向公链过渡这方面的路径却只字未提,讳莫如深。

  既然许可链存在先天性的缺陷,Libra是否能如白皮书所述,在五年内成功向公链过渡,尚存巨大的疑问和不确定性。

在许可链技术的局限下,也许终将出现多个阵营,相互比拼拉帮结派、管理运营的综合实力,而任何一个阵营的可靠性与可信性,则回归到其阵营的具体管理方式、手段与方案之中。

不得不说,Libra的推出虽有仓促之嫌、也有难言之隐,但却占据了阶段性的先机。 无论如何,100个知名协会创始会员、每家1000万美元合计10亿元加盟费的奢华派对,坐拥数十亿庞大互联网用户的影响力,都预示着Facebook刚公布的Libra数字金融基础设施计划不容小觑。

  来源:365体育